tiistai, 22. maaliskuu 2011
> meili-osoitettani [email protected] ja [email protected]. suljettu !!! Toivottavasti se henkilö, joka sinne kirjoitti, ottaa yhteyttä osoitteeseen [email protected].
- - - - - -
Hupsista vain, Topsukat!
Mitä se on se aine, kun muuttaa maidon keitettäessä hyytelöksi? Ja maito kirveltää ikeniä. Ei kai se vain ole sitä nestemäistä amua?
> Ei. Kyse ei ollut siitä, että maito oli vanhaa ja happani. Hera ei siitä erottunut. Maito vain muuttui keitettäessä hyytelöksi.
> Tämä Päivi R:ko se siellä nyt töpsyttelee, kun en saa hänestä kertovia sivuja auki?
- - - -
> Valkoiset takit topsukoiden päällä? Onko se merkki siitä, että te olette VALKOISIA KIVIÄ Jumalan vakkasessa, kuten Hessu asian ilmaisi omalla kohdallaan. Silloin toki hänen kommenttiaan kummastelin (kun ottaa huomioon, miten suuren summan hän oli piilottanut velkojiltaan), mutta jos olikin niin, että hän oli Vapari-porukan käsikassara, niin onhan hän voinut olla entinen PIIP. Uusi luomus Kristuksessa.
Hessu muuten muistuttaa kovin sitä Vapari-miestä. Meninkö minä niin paljon vikaan arvioissani? Onko KOKO PANTSUKKA VAPARISTA LÄHTÖISIN.
> Olen äärettömän pahoillani kaikkien niiden "Pikku Topien" ja Liisan puolesta, joiden elämään löin kysely-leimani. Minulle ei jätetty muuta mahdollisuutta selvittää kuka on OULUN PIKKU TOPI sekä se, mitä tapahtui Otava/Mikkelin hevoshuijaus-yritykseen liittyen ja noista tapahtumista alkanut herjalynkka; myöskin tämä nykyinen venäläis-buumi ja se, miksi eräässä autossa oli edessä venäläis-rekkari ja takana suomalainen!!!
>>> Oliko se sitten niin, että Torivoro oli täältä päin ja Pikku Topi Liisan tuttava; toimittaja? Valkolan tyttöjen rimpsa-reissut riistäytyivät hallinnasta, jonka takia Toivo-uljas lähti puolustamaan hali-toimintaan haluavia Torivoron kavereita ja Valkolan tyttösiä, sillä Toivo-uljas halusi tehdä minusta "puhtaan morsiamen"?
- - -
> oliko se bluffia? Kuinkas paljon minä siinä menetinkään turhaan rahaa? TEIDÄN hyväksenne Topsukat!
Laskeskelkaa kaikki nuo silmäleikkauksen tapaiset kulunki-erät ja tulkaa sitten näyttämään minulle saldoa. Ja lopettakaa varastelu.
Sain Saunalahdelta laskun, jossa perättään PREPAID-liittymän irtisanomismaksua ja rahasummaa (4,20), jolla olen soittanut sakkopuheluita sen jälkeen kun saldoni ylittyi.
Lasku oli tuotu kirjelaatikkooni ilman postileimaa.
Koska sim-kortti-tilauksestani (tein sen internetin kautta) puuttuivat tunnusluvut ja puhelinnumero-tieto (jonka sain soittamalla Saunalahteen!), minulla lienee ihan realistinen oikeus olettaa, että tunnusluvut nappasi Topsukka-porukka käyttääkseen niitä puhelinliikenteeni seurantaan ja muun muassa estämään tiettyjen autojen rekisteritietojen selville saamisen.
Muistattehan Topsukat!
Lasku on ihan aito Saunalahti-lasku, joten se on kirjoitettu liittymän sisäpiirissä. En aikonutkaan jatkaa liittymn käyttöä tunnuslukujen varastamisen takia.
Vielä kerran laskun viite: 918 08257 55790 72188.
Olen lähttänyt laskusta tiedon poliisille ja Saunalahteen, mutta koska yhteydenpitoni ihmisiin on kangerrellut, kirjoitan tämän vielä tähän blogiini.
- - -
>< Näinkö: Mikkeli-Otavan hevoshuijaus: Exä ja H pitivät minua jälkeenjääneenä ja kehitysvammaisena ja henkisesti niin sairaana, etten huomaisi älytystä, - jossa oletuksessa he olivat IHAN OIKEASSA, sillä mieleenikään ei tullut tehdä mitään rikosta tai seurata, josko sitä kukaan muukaan tekisi) teetättivät jonkin kavalluksen Mikkelin totoluukulla, jonka tekotapaa en vieläkään ymmärrä. Samaa menetelmää käytetäänkö yhä?
>>>> eli kutsutaan kokematon tyttö luukulle ja käsketään hänen toimia jotenkin, mikä auttaa VÄLISTÄVETOON. Tyttöä ei kutsuta toistamiseen samalle luukulle, sillä hän huomaisi tekotavan.
Huijauskohteena Mikkelissäkö oli joku M:n sukuun kuuluva Enonkoskelta, josta seurasi Se tallimestari-älytys-yritys ja niin edelleen?
- - -
Viesti rohveetalle: Raamatussa ei missään kohdassa sanota, että ihminen saa auttaa saatanaa kurituksessa, jonka Jumala on ihmisen päälle heittänyt. Raamattu ja Sana ja JEESUS antavat ymmärtää, että sanat "...ja jätti hänet saatanan kuritettavaksi..." tarkoittaa henkimaailmaan liittyviä juttuja.
Ihmiselle Jumala antaa käskyn auttaa ja tukea, vahvistaa ja lohduttaa, parantaa ja kuntouttaa. Mutta EI saatanan avulla - sillä silloin ihminen itse syyllistyy rikoksentekoon, kuten nyt kävi paapuskalle - vaan sillä lääketieteellisellä, henkisellä ja avoimuuteen perustuvalla tavalla, joka kuuluu ihmisen normaaliin tieto-taitoon ja jolla vahvistetaan ihmisen itsetuntoa ja luottamusta ihmisyyteen.
Jumala ei ole ylimaallisia tiedonsanoja avaruudesta. Sen ovat todistaneet avaruusmatkailijatkin. Jumala on sitä tieto-taitoa, joka meissä ihmisissä on. Ateisteissakin.
Eikä vain sen takia, että "ateistien kuuluu rahoittaa uudestisyntyneitä jumalanlapsia", kuten eräs saarnaaja sanoi, vaan sen takia, että Jumala on niin hyväksi nähnyt.
- - -
Aloin tehdä balladia, mutta juutuin kertosäkeeseen, joka kuuluu näin:
"On meillä joukko rohkea ja voittamaton. / Me kalavedet valloitamme, / Ahdin valtakunnan jaamme, / lohineidon omaks' saamme, / ikikirjaan nimen taomme: / VILPPULAN KALAMIEHET!"
Pyydän apua Vilppulan kalamiehiltä! Jotta saan herjalynkan auki ja ihmisoikeuteni takaisin. Mutta en halua tutustua enonkoskelaisiin. Mukaan lukien päättää itse, missä asun tai mitä teen työkseni.
- - -
> Jepulis, että olette olleet taitavia. Mutta peräsinhän minäkin jo vuosi sitten mahdollisuutta, että Näköis-pantsukka lähtisi Kurki-suvun keskuudesta, sillä niin taitavia sukulais-Näköisiä pantsuporukoissa on. Tai sitten todellisia sukulaisia, kuten Satu-pantsukka (kurpitsa/huonekatselmus/Köpsykkä)
Eritoten Ami-Look, jonka löysin Vilppulan kalamiesten joukosta.
> Onko koko Näköis-tehtailu Vilppulasta kotoisin, vai onko sitä vain käyttänyt hyväkseen lynkka-porukka? Toimittajan osuus ja lähtökohta toimittaja-pantsukalle? Liittyykö Liisaan?
> Onko minulla Näköinen? Kurki-suvun keskuudessa? Mitä Sisko-Look on touhuillut?
> Entäpä OULUN PIKKU TOPI?
1) Kuka hän on?
2) Mitä hänelle tapahtui 70-luvun jälkeen?
3) herjalynkka näyttää nousevan nimen omaan Oulun Pikku Topista? Kuka hänet älytti perääni? Ja miksi?
( > Oulunsalon baarissa Topi-Look huusi: 'Miks' sää tuut tänne, jollet sää mitään haluukaan, saatanan lesbo!' > miksi Topi-Look oletti, että olin mennyt sinne jossakin hänen odottamassa mielessä? Kuka Paulaa käski viemään minut sinne? Oliko tarkoituskin, että käyttäydyn kuten Paula ja Híltu, eli en juurikaan kiinnitä huomiota ympärillä oleviin vaan juttelen vain heidän kanssaan, jotta Topi-Look joutui jälleen raivon valtaan, koska hän luuli, että olin taas SEN takia siellä. Eli hänelle oli kerrottu minun tavoittelevan mies-seuraa ensin Oulun teatterin käytävä-pantsukassa ja sitten Oulunsaon baarissa. > Mikäs ihme se sitten on, että kaikki VÄÄRISTYY > tyypillistä Liisaako?
Tiesikö älyttäjä, että Pikku Topin kanssa kävisi juuri näin; jos hänet torjuu, syntyy maailmoja ravisuttava herjalynkka?
4) Venäläis-yhteys? Pantsukanpunojako? Opetti kalamiehet pantomiineeraamaan? Kiitokseksi saamastaan avusta? Vai valloittaakseen maailmaa?
5) Pappi-yhteys? Kuka järjesti Haifan Hannelen herjarohvetian? Kuka toteutti sen? Lut.papin porukkako? Kuka keksi, että sitä käytetään saatanan sanana? Raamatussa toki sanotaan: "...kosto on Jumalan...", mutta miksi minulle ei kerrottu, mitä oli tapahtunut? Miksi minulle ei annettu oikeutta puolustauta?
Kenen rikokset päälleni heitettiin? Ketä sillä suojeltiin? Saatanaako ja hänen avullaan toiminutta petostelijaa? Haluttiinko suojelulla vain pitkittää petoksen esille tuloa, jotta rikos ehtisi vanhentua? >>>,,, ehkä ajatuksena oli, että maineeni puhdistuu, kun tulen "rohveetta-uskoon" ja kerron kaikki asiani julkisesti ja koska niissä ei ole hevos-petostelua, en varmaankaan ole niitä tehnyt ja näin todellinen petostelija on lopultakin turvassa, sillä petos olisi siihen mennessä jo vanhentunut.
> ,,,, mutta kävikö niin, että löytyi aina uusi ihminen, joka kierrätti rikoksia päälleni sitä mallia, että KAIKKI PETOKSET ovatkin nyt aivan kuin uusia?!?!?
>,,, vai tähänkö Lissukan porukka pyrkikin? Kostamaan Topin häpäisijöille heidän omalla tantereellaan ja heidän omalla rahallaan.
Pitäiskö ruveta pohtimaan "Heikki Anttilan" persoonaa (Huomatkaa nyt! En tarkoita oikeata Anttilaa, vaan kierrätyskeskuksessa ollutta JuhaniTaraa) ja niitä tapahtumia, joita hänen aikanaan kierrätyksessä syntyi? Silloin ainakin pysyn täysin todellisissa tapahtumissa. Vai olisiko teillä Topsukat sisua alkaa väittää niitäkin mielikuvitukseksi? Silloin olisin kyllä ihan varma, että herjalynkan takana on ollut maamme korkeinta johtoa.
Työhönotto-haastattelun suoritin minä. Ensimmäinen erä oli täysin mahdottomia. Heihin kuuli Markku-Look I, joka oli niin pahan näköinen ryppyisine, vihasta leimuavine kasvoineen, että annoin hänen poistua jo ovelta. Hän itsekin vaati sitä sanoen, ettei ole ikinä korjannut pyörän pyörää. Kuitenkin saattoi olla, että hän tuli toisen hakijan puolesta, jolla ei ollut yhtä hyvää kykyä tehdä itsestään pelottava ja mahdoton yhteistyökumppani.
Juhani-Taran tullessa haastatteluun olin ottamassa toisen kaverin, joka vaikutti hyvin normaalilta. Viime hetkillä häneltä tuli viesti, että joutui lähtemään jonnekin kiireiselle asialle.
Anttilaa pestatessani, olin saanut työkkäristä huomautuksen, etten varmaankaan ole ITSE sovelias työhön, koska en osaa ottaa ketään työhön. Vaikka perustelin mielestäni täysin oikeilla perusteilla sen, etten ollut ketään voinut ottaa, mikään ei auttanut. Olin pakotettu kokeilemaan Juhani-Taraa, joka tuntui kuitenkin mahdolliselta.
Juhani-Tara käyttäytyi normaalisti. Alussa. Hyvin asiallinen, melkein nöyrä, mutta myös varma ja lujatahtoinen. Eka työviikon lopulla hän jäi jo perjantaina vapaalle, selittäen myöhemmin, että oli ollut äitinäs hautajaisissa. Oli kuulemma ollut niin järkyttynyt, ettei tajunnut ilmoitusvelvollisuuttaan työpaikkaa kohtaan.
Kului päivä ja kului toinenkin.
Ilmapiiri kierrätyksessä muuttui Taran tultua toimeliaaksi. Harjoittelija-tyttö tosin toi tietoa, että korjaamon puolelta löytyy tämän tästä kaljapurkki roskista.
Koska työpaikka-juopottelu oli ehdottoman kiellettyä, mietin, mikä olisi sovinnollisin tapa huomauttaa asiasta. Saattoihan nimittäin olla niinkin, että joku asiakas (tai nämä herjalynkkaporukat, jota en silloin vielä osannut ottaa huomioon) oli niitä pudotellut, saadakseen aikaan riitaa. Purkit nimittäin olivat aina häipyneet minun silmistäni.
Sitten kerran yhytin yhden purkin pöydältä ja huomautin asiasta sanoen, että tästä tulee sitten varoitus. Tara naureskeli, mutta taipui lopulta selitettyäni, että kysehän ei ole minun vaatimuksestani, vaan siitä, että humalaisena saattaa sattua jokin onnettomuus ja jos hän siinä tilanteessa satuttaa itsensä pahasti, mikään korvaus ei auta häntä.
> nyt tietenkin mietin, oliko kalja-purkki-episodi VAIN MINUA VARTEN? Kuuluiko se Topsukka-pantomiiniin yrittää herätellä minussa dokailun halua? Ei se herättänyt. Ei kroonista, eikä enomaanista.
>>> KOKEMUKSIANI on tavattoman vaikea kirjoitaa, sillä vasta nyt osaan KYSEENALAISTAA kokemusteni tulkinnan!!!
- - -
OK. Takaisin kierrätykseen.
Tara aloitti mittavan flirttailun heti alussa. Kun en vastannut hänen venkuiluunsa, hän nauroi minulle päin naamaa: "Miten sää et näe, ett' mää teen kaikkeni, jott' sä haluusit' kiinnostuu must' sillai."
Eihän siinä tilanteessa voi mennä sanomaan totuutta. Eihän?
Joten minäkin jäin ystävällisesti kuuntelemaan häntä ja lopulta suostuin lähtemään hänen kanssaan laivareissulle Valkeakoskelle Kari Suomalaisen paviljonkia katsomaan Hvitträskin tilalle.
En nyt muista enää kaikkien tapahtumien tarkkaa aikataulua, mutta taisi tuossa välissä todella olla vielä episodi, jossa hän kävi luonani Hämeenlinnassa haluten esiintyä parannusta tekevänä väärinkohdeltuna lapsena. Uskova, kulttuurialan vaikuttaja kun oli.
Tokihan myötätunto on aina lapsen puolella.
No, joo.
Sitten menimme Hvitträskiin. En vieläkään käsitä, mikä episodi käytiin ennen astumista laivaan, mutta oletan, että Tara viivytteli sen takia laivan ulkopuolella kauan, että olisin maksanut hänenkin matkansa. Mutta minä vain mennä porhalsin sisälle yksin ja annoin hänen maksaa oman matkansa. (Siitä hän myöhemmin vainouhkun alkaessa huomautti sanoen: 'Se olisi kuulunut sinun maksaa'. > Tätä samaako tämä nykyinenkin 'maksattaminen' on eli puhelinmaksut jne. jne. mukaan lukien Markku -look -jutsukat?)
Tuli kyllä vasta nyt mieleeni. Olisi se ollut hauskempi matka, kun hän olisi jäänyt pois kyydistä.
Laivamatkan istuin lähes koko ajan yksin katsellen Vanajaveden laitamia. Yksi nuori pari pussaili ja kähmi toisiaan hyvin näyttävästi, joten voisin nyt herjalynkkaa vasten katsellen olettaa kai heidän olleen hali-pantsukoita.
Ei kyllä tehnyt mieli mennä hakemaan Taraa baarista, jotta olisin voinut kokeilla samaa. Vai oliko Tara KAPTEENIN HYTISSÄ?
.... Kävikö topsukoille kuitenkin niin, että ihan Tavis-poliisi paljasti jo ajat sitten huijausmenetelmän ja yritti saada sen paljastettua, mutta menetti siinä touhussa henkensä, jouduttuaan huumekuriireiden välíin?
Thaimaassa.
Simolle ja Jounille :
- voisitko vetää oman porukkasi pois herjalynkasta. > ja heti tuli Satu kuvioihin!!!
- - -
En aiemmin ymmärtänyt, mitä tarkoitettiin sillä, että olin aiheuttanut jonkun hyvin suuren konkurssin, liittyen lautakauppias "Heikki Juhani Anttilaan" (joka oli siis todellisuudessa jonkun muun niminen). Ja että sen takia esim. "luostarisssa" katsottiin, että he olivat oikeutettuja olemaan uskomatta minua, kun kerroin "Anttilan" teoista minua kohtaan ja että jollain konkkaan liittyvällä perusteella perusteltiin kiusan ja mitätöinnin ja älytyksen oikeutus > no, niinpä todella! Mikäli he tunsivat "Anttilan" toisella nimellä, heille hän oli jonkun muun lainen. Hänen tyrmäystaitonsa ainakin osoitti, että hän osasi tainnuttaa yhdellä iskulla ja palauttaa näön toisella.
VAI: liittyykö konkka autokorjaamo- ja kierrätysalan yritykseen, jonka johtajaksi Tara koulutettiin ent. työnantajan puolesta? Ja kun Taran älytys ei onnistunut minun suhteeni hän jäi konkkavelkojensa vangiksi.
> väärensikö hän itse minun allekirjoitukseni johonkin?
> miksi Tara kovin pantsuili samaa kuin Liisa ja Leena aiemmin, että on oikein tuhota toisen ihmisen työtä? En minä ole tullut sellaista oikeutusta koskaan edes ajatelleeksi, enkä katso vieläkään, että se on oikein edes teitä kohtaan, Topsukat!
Sen takia pyrin yhä avoimeen keskusteluun teidän kanssanne. Te ette voi neuvotella omaisteni kanssa minuun liittyvistä päätöksistä.
- - -
Olen lähettänyt poliisi-viranomaiselle oman näkemykseni siitä, mitä luultavasti Riihimäen kierrätyskeskuksessa tapahtui (ja saanut vahistuksen, että osaltaan...) eli miten minun avullani yritettiin kavaltaa rahaa, mutta se epäonnistui ja sain Anttilan vaino-uhkun niskaani.
Joutuiko Anttila vankilaan sen jälkeen, kun olin torjunut seurustelu-hankkeen enkä suostunut allekirjoittamaan jotain hämypaperia? Oliko sillä paperilla takoitus siirtää Anttilan velat minun niskaani, jolloin hän itse olisi vapautunut velkataakastaan ja olisi voinut ottaa osaa metalli-auto-hankkeeseen keventynein hartioin?
Syntyikö torjunnastani uusi vihan kierre eli kuten Arja sanoi, viharengas kiristyi entisestään? Tunsiko tuota 'viharengasta' kukaan muu kuin Arja?
Tulivatko poliisit vasta tämän jälkeen mukaan salaseurantaan? Paatsiakat? >>> Seurasivat Ida-mummon huijaus-yritys, "Markku Jaakonsaari"-älytys, Ahveniston hautausmaa-kiusa, "luostari"-kiusa. Ja tällä hetkellä tämä Enonkoski-älytys ja -kiusa.
Vielä on minulle epäselvää, miten ne lukuisat autokorjaamo-yritykset liittyvät Riksu-huijaukseen.
>>> eli Mikkeli/Reino-papan Nyksy-tuttava; Riihimäen Hessun tuttava, joka oli mukana Vanajan kirkon luona sattuneessa "junan alle jäämis-onnettomuudessa", joka siis oli pelkkää hämäystä ja saattoi liittyä metallinkierrätys-konkurssiin; Helsingin Tserski-veli; Enonkosken Tiksu-puoliso ja värisuora "Tuominen" sekä Valkolasta joku metallialaa yritys.
>>> automaalarit täällä Enonkoskella kirjoittelevat todella persoonallisia tekstejä autojensa kylkiin.
>>>> jos letka on yhtä porukkaa, niin onhan tämä Enonkoski -kiusa silloin tuon porukan kiusaa, eikö? Näinhän tekin päätteleisitte, Topsukat, vai mitä? Liian paljon samaa tekijää, ollakseen sattumaa.
> Koulutettiinko Anttila entisen työnantajansa toimesta Pälkäneen opinahjossa projekti-johtajaksi ennen hänen siirtymistään Riihimäen kierrätykseen?
> Oliko Anttilan määrä siirtyä projektin johtoon auton- ja metallinkierrätyshankkeessa, jota perustettiin Janakkalassa ja jossa yrityksessä Eero-poika menetti tuhansia. Tuon takiako Eero tuli mukaan herjalynkkaan Hämeenlinnassa? Hänen silloinen työnantajansa sanoi, että Eerolta oli ÄLYTETTY ne rahat eli jos te Topsukat olette Eeron kanssa porukoissa, niin TEILTÄKIN ÄLYTETTIIN TEIDÄN RAHANNE! Ei minun toimestani, vaan hänen, jolle ne menivät. Laukaaseenko ja tänne? Vai Venäjälle?!?! Vai Heikki Juhani Anttilalle itselleen!!!
Voikos se, topsukat ollakin niin, että metalli-yrityksestä petosteltu rahasumma meni venäläiselle yrittäjälle (Tsersku-veli ja Haminalaisen yrittäjän venäläis-yhteydet), josta he nyt jakavat lainoja suomalaisille auto-yrittäjille? Ja että jokin suomalainen uhkapeli-porukka oli takana rahojen siirrossa Venäjälle, sillä he ITSE OLIVAT HEILLE VELKAA???
OK. Perusteluni nojaa hyvin heiveröiseen asiaan. Hessu nimittäin kiven kovaan väitti, että MINULLA olisi ollut jotain yhteyksiä venäläiseen tai virolaiseen rikosporukkaan ja että tuo porukka auttoi minua luistamaan Hessun älytyksen alta pois ja että Hessu epäili Anjan olleen se, joka välitti venäläis-porukan tiedon minulle!!!!
Mites tuota pitäisi käsitellä? Oli siis:
1) Hessun yritys älyttää minut kirjoittamaan konkka-velkojen siirto minun nimiini > kiristystilanteen luominenko?
2) Tämän jälkeen Hessu olisi päässyt vapaana miehenä auto- ja metallinkierrätyshankkeen projektin johtajaksi. Hänhän todella paasasi suut ja silmät täyteen, miten tyhmä olen, kun en saata ymmärtää hänen Suurta Kierrätys-Ajatustaan. Tosiasiassa hän ei koskaan sitä kertonut minulle muutoin, kuin että hänellä sellainen oli. Pidin juttua Suuruudenhulluna Haaveena. Ei hän esittänyt yhtä ainoaa perustelua ajatukselleen > paitsi, että jossain vaiheessa pomoni yrittivät saada mukaan metallinkierrätys-keskustelu-paneeliin, mutta kieltäydyin. Heidän oma kohtelunsa oli ollut sen laatuista, että epäilin älytystä.
> selittikö Hessu teille Topsukat, että hän oli kertonut minulle projektin yksityiskohdat ja että olin itse käyttänyt tilannetta hyväkseni petostellakseni rahat venäläisporukan avulla itselleni tai että olin ottanut yhteyttä johonkin venäläis-porukkaan, jonka avulla pääsin rahoihin käsiksi > kotiväkeni nimittäin patsutteli kauan aikaa epäilyä, että minulla oli känny lankapuhelimen ohella, vaikka sitä ei ollut. Se oli Anttila, jolla oli hämypuhelin virolaisen romukauppiaan nimissä.
Senkö takia se "kuntis"-nakuilu? Koska osa rahoista on täällä? Kuntis-sektorilla? Ja autokorjaamo-hankkeissa? VAI uskis-porukoissa, joka käyttää saatanallista kuritusvaltaa ihmisiin, jotka eivät tee heidän mielensä mukaista rohveetta-parannusta?
> Yrittikö Anttila vetää välistä päästyään projektin makuun, mutta se huomattiin, sillä nyt hänen tekojaan osattiin tutkia ajoissa? Senkö takia hän joutui siirtymän maan alle ja esiintyi täällä vähän aikaa Sulo Kultasormena. Eli Kultasormena, joka oli "ostettu" viinalla pantomiinaamaan öykkääjää. Hessu kertoi, että hänen entinen työnantajansa maksoi Kultasormen palkan osittain viinassa ja hotelli-viikonlopuissa. Eli mies sai juoda niin paljon kuin kykeni, mutta hänen piti kyetä nousemaan taas remmiin, kun kutsu kuului.
Aika härskisti tehty siltä työnantajalta, vaikka Hessu sitä ihailikin. Oletan, että moni muukin katsoo Kultasormea käytetyn härskisti hyväksi. Kuten ilotyttöjä Venäjälä.
Eli nuo Sulo Kultasormet ja Pera-Vänät on teidän ilotyttösiänne, vai mitä Topsuakat!
Aila Vormistolle viesti:
> otatko yhteyttä kertoaksesi oman näkemyksesi:::
<< tulostasi Ebenezer-kotiin (oliko oman seurakuntasi papin junailema juttu > tunsiko hän minut?);
<< Karmel-vuoren rinteellä tapahtuneesta "päällekarkauksesta (oliko se pelkkää pantomiinia peloitella minut pois ulkoilulenkiltäni, jotta viettäisin enemmän aikaa uskisten kanssa? > oliko tuossa vaiheessa jo tapahtunut se mahdollinen auto-onnettomuus, jossa toimittaja halvaantui > sitten tuli se suomalainen Paula-tyttö, sairaanhoitaja, joka häpäisi minua joulukortissaan tavalla, joka nolotti pappiakin; tai sitten pappi halusi antaa sellaisen kuvan, että onpa noloa ja minun olisi kuulunut purkaa hänelle sydäntäni, mutta kun se pappi ei ollut sellainen, johon... enkä minä käsittänyt, mistä oli kyse, sillä kortti keroi minulle sen tytön omasta pahuudesta jne.. > pelkkää teatteria niin paljon kuin muistan)
<< sekä erityisesti myöhemmin suorittamastamme Saksan matkastamme >> olivatko ne Veran luona olleet pojat SUOMALAISIA, vaikka annoitte ymmärtää heidän olevan Veran saksalaisia ystäviä? Katsos, kun heidän puheensa paino asettui aina saman lailla kuin meillä suomalaisilla, eivätkä he suostuneet puhumaan saksaa, minkä te selititte kohteliaisuudeksi minua kohtaan, joka en ymmärrä vieläkään saksaa. Mihin he pyrkivät? Olivatko he jonkinlaisai KURIIJEA?
>>> Entäpä se taidemuseossa käynti, jonne en suostunut lähtemään mukaan ja josta nousi kamala riita? Oliko sekin niiden suomalais-poikien järjestämä kohtaamispaikka? Miksi he eivät tulleet kasvitieteelliseen, josta minut olisi voinut tavata? Olivatko he joitakin KURIIREJA?
<< tiedätkö, mitä Veralle tapahtui sen jälkeen kun hän kävi luonani Vuokatin emäntäkoululla? Miksi Veran käynti siellä olisi voinut herättää erään opettajan puolisossa vihareaktion? Vaiko jokin muu juttu? Olin ollut Vuokatinrannan leirikeskukssa (jossa myös oli Hilkka Eurasta ja Eila) joulun ja leirikeskus- pappi kyseli kovin uteliaani "miehestäni". Olin täysin ymmällä ja vastasin sen mukaisesti.
>>><<< Katsos, Aila, kun näin jälkeen päin ajatellen, tein ihan oikeita havaintoja ja tunsin ääretöntä vastenmielisyyttä kaikkea kokemaani kohtaan, mutta en osannut selittää reaktiotani. Kun nyt katselen sitä kaikkea tätä herjalynkkaa vasten, ymmärrän käsittäneeni ihmisten käytöksen ihan oikein, mutta se tuntui TÄYSIN mahdottomalta ja olin välillä todella tökerö ja törkeä ja sydämetön, sillä ristiriita ihmisten käytöksen ja tilanteen välillä meni ihan yli ymmärrykseni.
Eli minulle kävi, kuten syvästi älytetylle ihmiselle. Todellisuus selittyi arveluilla, yrityksellä ottaa selvää ja ymmärtää, mutta juuri kun olin päässyt jyvälle asiasta, jokin uusi kysymys tuli silmieni eteen.
- - -
Teille, Topsukat:
Eilen matkalla Savonlinnaan kuuntelin takanani istuneen Pipsan puhetta ja yhtäkkiä luulin oivaltaneeni jotain.
Hänen äänensä toi mieleeni kalliolla luikertelevan pitkän käärmeen!
Ei siis hänen ulkomuotonsa, vaan ÄÄNENSÄ! Hänen suggeroivan matala äänialansa. > onko se palvellut tuota Ykän venäläisporukkaa???
Välähdyksenomaisesti liitin Pipsan äänen laivaan, mereen, veteen tai johonkin loiskeeseen, käärmeisiin, taloihin, vankilaan, jäähän jne., mutta kun mielikuvat olivat palautumassa tietoiseen mieleeni, koko muistikuva hävisi. Oliko niitä liian paljon?
Mielikuva hänen äänensävystään saattaa nousta joistain unista tai unien aikana kuulemistani puheista, jotka liittyivät sen hetkiseen uneeni. Muistikuva on niin vahva, että aina kun kuulen Pipsan ääneen, minua alkaa puistattaa.
>>> ANNA-MARI-HELENA P. LUOSTARISSA!!! Hänhän kysyi minulta yks'kaks yllättäen (vai oliko se LeilaK?), nauru-virneen valaistessa kasvoja: "Tuleeko sinulla usein mieleen kirosanoja?" Johtuiko kysymys siitä, että niitä kirosanoja ladeltiin yöllä, unen aikana, sänkyni vieressä, jolloin ne sijoittuivat uniini? >>> SE ÄÄNEN SÄVY!!! >>>> Onko mahdollista palauttaa mieleen kokemus hetkestä juuri ennen heräämistä ja jolloin kuulin niitä kirosanoja??? >>> eivätkö UNEINI olekaan olleet UNIA, vaan Anna-Marin tapaisten ihmisten puheita????
Etsin Laukaassa 60-luvulla nuoriso-ohjaajana toiminutta Nuorta Miestä. Vaalea, hoikka, supisuomalainen ulkonäkö.
Kysymykseni hänelle kuuluisi: Oliko Se nuorten illassa suoritettu häpäisy 60-luvulla tahallinen teko, tavoitteena saada minut ylireagoimaan häpäisyyn jollakin tavalla? > käytettiinkö sitä laajaltikin käännytystyössä Laukaan seurakunnassa 60-luvulla ja pääsinkö minä mukaan käännytystyön kohteeksi, koska "väärä" tyttö kääntyi?
Kostoksi nuortenilta-häpäisystä minä nappasin Marja-Leenan virsikirjan ja poltin sen kostoksi häpäisystä.
Ajattelin vielä silloin, että kun vihollisen tavaran tuhoaa, hän lakkaa häpäisemästä. En mielelläni vieläkään lyö, enkä huuda > vaikka Topsukka-pantsukat yrittänevätkin siihen suuntaan minua ohjastaa. Vai mitä se "JUST DO IT"-pantsukka tarkoitti?
Lähtikö tuosta hetkestä liikkeelle herjalynkka, jonka kourissa olen vieläkin? Tämä täällä kokemani nimittäin on ihan samanlaista luonteeltaan ja sillä näytetään tavoiteltavan tilannetta, jossa suutun ja käytän oman käden oikeutta.
Ei Topsukat. Minä olen jo iso tyttö. Liki kuusikymmentä vuotias. Kyllä minä nyt jo aika hyvin hallitsen suuttumis-yllykkkeet ja osaan ajatella, että teillä itsellänne taitaa olla asiat huonosti, kun noin pitää kiusata.
Mikäli Nuoriso-ohjaaja / Marja-Leena /Mustonen yrittää perätä sen VIRSIKIRJAN HINTAA herjalynkalla, niin kertokaa heille:
1) ottakaa ne rahat niiltä ihmisiltä, jotka ovat varastaneet minulta tavaraa ja rahaa; 2) tai niiltä ihmisiltä, jotka ovat älyttäneet minulta kauppojen kassoilla ylihintaa; 3) tai ovat saaneet ansiotonta etuuttaa (rahana, tavarana, valtana tai hyvänä työpaikkana) osallistuessaan herjalynkan rakentamiseen, sen toteuttamiseen ja suunnitteluun; 4) tai niiltä, jotka ovat saaneet ilonsa henkisestä ja ruumiillisesta ruhjonnasta, jota olen kokenut elämäni aikana herjalynkkaan liittyen.
Eikö se papin-pullero vieläkään näe OMAN RIKOKSENSA SUURUUTTA:
1) Suuri määrä täysin viattomia ihmisiä kärsi, kun he yrittivät auttaa Topsukoita herjalynkan toteuttamisessa ja joutuivatkin itse ahdinkoon, mahdollisesti suistuivat rikoksiin
2) Jokin vartijaryhmä sai hyvin paljon valtaa. Paatero puhuu vartioiden vallankäytön lisäämisestä. Miettikääpä, mitä se käytännössä tarkoittaa? Minuun kohdistunut herjalynkka lienee siitä kukkea esimerkki.
Eli:
1) Vartijat ottavat käsikassaroikseen ihmisiä, jotka käräyttävät varkauksista tai ovat huumeiden tai alkoholin orjia. Vartija ei maksata varkautta ihmisellä, vaan kiristää hänet toimimaan "tutkinta"-ryhmän kiusaajina > Pipsat? Sulo Kultasormet ja PeraVänät, jotka tekevät viinapullosta mitä vain. Eikä ole väliä, onko pullo takavarikoitu trokarilta.
Petoksesta kiinnisaatu, mutta syyttämättä jätetty ihminen on altis tekemään uusia rikoksia uuden isäntänsä alaisuudessa, sillä hänelle tärkeintä on saada rahaa ja saada pitää nimensä puhtaana ja vallanköyttö, jolla hän pönkittää omaa horjuvaa itsetuntoaan ja pyrkii osoittamaan, että hän on parempi ihmisenä kuin se, jota herjalynkka-vartija -porukka tutkii. Hänhän on saanut luottamustehtävän!
Häpäisyn ja rikollis -vallan pönkittämisen ei kai pitäisi olla poliisin vallankäytön takana, eihän?
2) Poliisi-toimesta raha vähenee entisestään, sillä lopulta tulee tilanne, jossa vartijat pyrkivät saamaan toiminnalleen valtion tukea, koska heidän toimintansa on osoittautunut tehokkaaksi. Heissähän on paljon rikollisia, jotka tietävät antaa ilmi VIHAAMIAAN, KILPAILEVIA varkaita!!! >> turvallisuus yhteiskunnassa vähenee!!!
3) Ne, joilla on paljon rahaa, hyötyvät vartijoiden ylivallasta, joka tekee työtään vain rahan saamiseksi omalle toiminnalleen. Jos konkurssi uhkaa yksityistä vartijaliikettä, se on altis ottamaan rahaa vaikka venäjän oligarkeilta tai höynäyttämään hyväuskoisia hölmöjä tekemään rikoksia, joiden takia heidän rahahanoja myöhemmin voi ruuvata auki.
>>>> Tällä kaikella pyrin sanomaan, että jos minua vielä joku syyttää jostakin väärinkäytöksestä, se on avattava KOKONAISUUTENA, HERJALYNKKA-HISTORIA HUOMIOIDEN.
